peinture Picasso et sa fille au musée Picasso

Babette

Membre
Ces peintures. Juste ces deux peintures. Elles m'éblouissent, me fascinent.

Ce bleu/vert est juste superbe.
Désolé si vous vous attendiez à une analyse artistique mais je n'en suis absolument pas capable, par contre malgré mon ignorance je ressens des choses extraordinaires devant ces deux oeuvres, vraiment. Je ne suis pas si loin d'Antibes et du Musée Picasso, je pourrais bien aller voir ces deux tableaux d'ici l'été.

Et vous, elles vous parlent aussi ?

picasso-7-scaled.jpg


picasso-1-960x1169@2x.jpg
 

Human-Fly

Peace Maker
Club Regionalis
@Babette , je ne m'y connais pas mieux que toi en penture.

Je connais quelqu'un qui connaît très bien l'Art et l'histoire de l'Art... Mals il est sur un autre forum... Bref...

Sans être fan de Picasso, je trouve que ces tableaux me plaisent plus que d'habitude, sans doute effectivement en raison des nuances de bleu et de vert...

Si j'ai bien compris, le modèle est la fille de Picasso...
Je ne suis pas certain qu'elle ait le même âge sur les deux tableaux.
Sur celui du dessus, elle semble plus jeune que sur l'autre, où il semblerait qu'elle soit déjà devenue maman...

Enfin je crois...


Bref, je n'y connals rien. :)

Ce qui m'intéresse, c'est plutôt ce que tu en dis.
Ou ce que peuvent en dire toutes les personnes qui connaissent mieux la peinture que moi, ou qui même sans être experts se sentent touchés...

C'est peut-être ça, l'une des caractéristiques de l'Art : le fait qu'une œuvre puisse provoquer de l'émotion chez certaines personnes...

Je te souhaite d'avoir des retours plus intéressants que le mien ! :)
 

Pascalou

Membre
En tout cas les 2 oeuvres datent de 1938 et Maya est de septembre 1935, donc elle aurait 3 ans sur ces tableaux.
Sur cette photo prise à Paris en janvier 1937 elle avait donc 16 mois, ça se tient mais beau bébé quand même !!

3-photograph-of-pablo-picasso-and-maya-le-tremblay-sur-mauldre-yvelines-january-1937.jpg


Sa fille est toujours en vie d'ailleurs, 86 ans.
J'aime beaucoup cette photo prise sur la plage de Golfe Juan en 1964

picasso-6-960x864@2x.jpg
 

Bizu33

Membre
Sur celui du dessus, elle semble plus jeune que sur l'autre, où il semblerait qu'elle soit déjà devenue maman...
Maman ? Avec une poupée et un cheval dans les bras ?
Non, d'ailleurs le turquoise utilisé semble être celui d'une série, il pourrait avoir peint ces deux tableaux dans un temps très court, une même semaine ou une même quinzaine pourquoi pas.

En tout cas c'est beau, très beau.
 

Riri l'inventeur

Membre actif
Et allez, le Riri, un être toujours pas comme les autres qui trouve toujours à redire
Moi je trouve ces peintures enfantines et pas digne d'un soit-disant grand peintre
 

Gaspard

Membre
On aura tout lu.
Mais c'est comme ça, un artiste ne peut pas plaire à tout le monde.
Personnellement je n'aime pas tout de lui mais celles ci je pourrais les mettre dans mon entrée.

Je connais quelqu'un qui connaît très bien l'Art et l'histoire de l'Art... Mals il est sur un autre forum... Bref...
C'est ce qui est assez dingue avec l'art en général c'est qu'on a du mal à expliquer pourquoi on aime une oeuvre.
Et on peut alors penser que c'est inexplicable et pourtant un passionné, un connaisseur, sera capable de vous donner quelques pistes sur ce qui vous attire dans une oeuvre. Et ce n'est pas forcément quelque chose de subjectif, la technique en fait aussi partie.
 

Bizu33

Membre
Parler d'indignité devant une peinture de Pablo Picasso c'est vraiment vouloir faire chier pour rien.
On peut aimer ou pas mais trouver ça indigne... Je ne vois pas.
 

Human-Fly

Peace Maker
Club Regionalis
Et allez, le Riri, un être toujours pas comme les autres qui trouve toujours à redire
Moi je trouve ces peintures enfantines et pas digne d'un soit-disant grand peintre


Comme je l'ai dit, je suis loin d'être un spécialiste de la peinture, mais là Riri, trouver "ces peintures enfantines et pas dignes d'un soit-disant grand peintre", tu formules une idée qui me semble très excessive, voire sans rapport avec ce que tu commentes.
Mais, fort heureusement, c'est absolument ton droit.

Comme ces tableaux nous parlent de l'enfance, et que le style est techniquement parfaitement maîtrisé, on peut trouver dans ces peintures une sorte de "fausse naïveté" qui te fait croire que l'œuvre est en soi enfantine, ce qui revient pratiquement à dire qu'un enfant en aurait fait autant.

C'est présisement parce que le style est maîtrisé que la finesse de la technique à l'œuvre t'échappe.
Tu trouves le résultat tellement naturel que tu as l'impression qu'il y a peu de travail derrière.

J'ai dit dans un post précédent que je n'étais pas toujours fan de Picasso, mais que dans les exemples de @Babette , les œuvres présentées me plaisaient davantage que d'habitude.
Non seulement je confirme ce que j'ai dit, mals plus encore : plus je regarde ces tableaux, plus ils me plaisent, plus ils me touchent.

Et je pense qu'un autre élément t'induit en erreur : le fait que l'œuvre de Pablo Picasso est extrêmement connue, et que son style l'est tout autant.
Du coup, en voyant ces tableaux, exprimant de surcroît une forme de fausse naïveté, tu oublies que c'est Picasso qui a été l'un des fondateurs du Cubisme si ce n'est le principal inventeur et l'un des représentants les plus connus de cette école.

D'où l'oubli que ces œuvre étaient extrêmement novatrices en leur temps.
Le fait qu'un excellent faussaire pourrait -au mieux- en faire autant techniquement a peu d'intérêt, d'autant que l'inspiration du maître lui ferait forcément défaut.



Donc, dis-toi que si tout le monde ne comprends pas forcément immédiatement les œuvres de Picasso -j'ai moi-même dit dans ce thread de grosses bêtises au sujet des œuvres que @Babette nous propose de regarder- Picasso demeure bien un grand peintre, au minimum, voire un génie.

Après, on comprend plus ou moins son œuvre ou un tableau, on apprécie plus ou moins.
Ou même, on adore ou on déteste.
Mals ça, c'est un autre sujet.
 

Carole

Membre
Il a également été un des peintres surréalistes du début du siècle dernier.
Notamment La fenêtre ouverte peinte en 1929 qui a été estimée entre 15 et 20 millions d'euros.

C'est plus technique que ce qu'a présenté et touché @Babette et pourrait corroborer ce qu'avance @Riri l'inventeur
Difficile ici pour un néophyte d'avancer quelconque argument pour justifier un tel prix. Mais pour parler de l'émotion, cette peinture me plait mais je ne sais pas si c'est parce que je sais que c'est Picasso qui l'a peinte et donc si cela influe sur ma pensée.

la-fenetre-ouverte_picasso.jpeg
 

Riri l'inventeur

Membre actif
Mais enfin, comment voulez-vous que je m’extasie devant ces gribouillis et patchworks
Et ça prêtant être de l'art
Pour moi c'est du foutage de gueule
Pire , ça se passe pas loin de chez moi

peinture idiote.png
 

Jacques

Membre
Personne ne te demande de t'extasier devant l'art, si tu n'aimes pas passe ton chemin.
On a compris.

Tu as vu les fautes de français dans la plupart de tes messages ??
Est-ce que quelqu'un t'as dit : et ça se prétend être français ?
Non et ça s'appelle le respect. Alors fais pareil, respecte.

On dirait un gosse devant des endives et qui trouvent ça dégueulasse sans même goûter un peu. :rolleyes:
 

Babette

Membre
C'est plus technique que ce qu'a présenté et touché @Babette et pourrait corroborer ce qu'avance @Riri l'inventeur
Et bien ça pourrait me plaire aussi. Le choix des couleurs me parle.
Il y a du drapeau italien et espagnol, ça n'a probablement pas été son inspiration mais c'est ce que je vois, inculte artistiquement que je suis.
 
Haut