géopolitique La Finlande toute proche de l'OTAN, la Suède pourrait suivre

Conséquence de l'invasion russe en Ukraine ces deux pays baltes, membres de l'UE se rapprochent d'une adhésion à l'OTAN.
Poutine est entré en guerre contre son voisin pour éviter une extension de l'OTAN à ses frontières mais c'est tout le contraire qui se passe.

La Finlande partage 1300km de frontière avec la Russie...

Il a effectivement tout faux.

Dans la vidéo il est indiqué que la Suède est encore indécise mais le parti au pouvoir vient d'approuver la candidature officielle.
Information importante, la Turquie à indiqué qu'elle ne s'opposerait en aucune manière à l'intégration de ces 2 nouveaux pays.

Pourtant il y a deux jours Erdogan annonçait s'opposer à cette adhésion sous prétexte que la Finlande et la Suède ne considérait pas le PKK comme une organisation terroriste.

Poutine va réagir, mais comment ?
Il avait déjà coupé ses livraisons d'électricité à la Finlande avant même l'officialisation de leur candidature.

Ce qui est rassurant, quelque part, c'est qu'au vu de ses déboires militaires en Ukraine il va se garder d'attaquer un autre pays.

C'est combien le droit d'entrée pour adhérer à l'OTAN ?
Parce qu'ils sont bien gentils nos amis scandinaves mais nous rejoindre parce que ça commence à puer à leurs frontières ça fait un peu on est amis de circonstances... Donc ils adhèrent, l'OTAN les protège en cas d'attaque mais eux ils donnent quoi en échange ? Des suédoises ?

Quelques infos ici :

The Beauty à dit:

C'est combien le droit d'entrée pour adhérer à l'OTAN ?
Parce qu'ils sont bien gentils nos amis scandinaves mais nous rejoindre parce que ça commence à puer à leurs frontières ça fait un peu on est amis de circonstances... Donc ils adhèrent, l'OTAN les protège en cas d'attaque mais eux ils donnent quoi en échange ? Des suédoises ?

Cliquez pour agrandir...

Des allumettes suédoises, tu veux dire ?

Plus sérieusement, l'entrée dans l'OTAN, ce sont des droits et des devoirs, un peu comme pour l'Union Européenne.
Maiz avec des critères différents.
Pour les nouveaux entrants européens dans l'OTAN, le fait d'appartenir déjà à l'Union Européenne constitue un élément facilitateur.

Pour ce qui est du financement de l'OTAN, voici la documentation officielle de l'OTAN, justement.

Pour résumer, le budget annuel de l'OTAN tourne autour de 2,5 milliards d'euros dont 1,5 milliards d'euros pour les dépenses militaires.
Le budget est partagé entre les pays membres, donc les Alliés, sachant qu'en principe chaque pays membre de l'alliance doit financer l'OTAN à hauteur d'au moins 2% de son PIB.

Human-Fly à dit:

sachant qu'en principe chaque pays membre de l'alliance doit financer l'OTAN à hauteur d'au moins 2% de son PIB.

Cliquez pour agrandir...

Non non, pas du tout.
Les alliés doivent consacrer au moins 2% de leur PIB au budget de la défense de leur propre pays pas de l'OTAN. Mais ce minimum de 2% garantit, en théorie, une disponibilité des forces armées des alliés à l'échelle de l'alliance. Ton lien l'explique très bien.

Pour ce qui est du financement direct de l'OTAN (militairement toujours) c'est calculé en fonction du Revenu National Brut, une quote part est alors attribué à chaque pays membre.

Tu as raison.

Oui ça ferait beaucoup, près de 50 milliards chaque année, sachant que le budget de l'OTAN tourne autour de 3 milliards.
Et d'ailleurs la France ne parvient pas encore à atteindre ces 2% mais la loi de programmation militaire devrait permettre de se mette en conformité avec les textes de l'alliance d'ici 2025.

Iznogood à dit:

la Turquie à indiqué qu'elle ne s'opposerait en aucune manière à l'intégration de ces 2 nouveaux pays.

Cliquez pour agrandir...

Ouais bah c'est pas gagné avec Erdogan. Toujours cette histoire de terroristes du PKK qu'abriteraient les deux pays candidats.

Et donc c'est quoi le problème, la Turquie a un droit de veto sur les nouvelles adhésions ?

Non je ne crois pas qu'il y ait de veto au sein de l'OTAN mais c'est une alliance donc si un des membres rechigne à intégrer d'autres pays ça pourrait poser des problèmes, notamment dans une procédure accélérée.

Il faut que tous les membres de l'alliance ratifie l'adhésion sinon le processus est bloqué.
Donc si la Turquie dit niet alors c'est niet, faut négocier...

Concernant la Suède

Albert Ø à dit:

Il faut que tous les membres de l'alliance ratifie l'adhésion sinon le processus est bloqué.

Cliquez pour agrandir...

Erdogan à donné son accord pour l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN, au prix de quelques concessions et notamment sur la coopération entre ces deux pays et la Turquie au sujets des membres du PKK, considérés par Ankara comme des terroristes.

Les membres du PKK réfugiés dans ces deux pays ont donc du souci à se faire.

Mais je ne comprends pas bien pourquoi jusqu'à maintenant la Suède et la Finlande "protégeait" ceux qui étaient sur son territoire ? Le PKK est reconnu comme une organisation terroriste par la plupart des pays, et notamment les USA, l'UE et même les membres de l'OTAN. Alors pourquoi est-ce une concession de la part des candidats à l'OTAN ?

Peut-être se préoccupaient ils du sort réservés aux terroristes en Turquie : en général les pays qui ont aboli la peine de mort n'extrade pas les criminels ou supposés criminels vers des pays qui exécutent des condamnés sur décision de justice. Je ne sais pas si c'est la cas ici mais ce pourrait être une explication.

L'accord parle de pleine coopération, si cela veut dire que la Suède et la Finlande renient certains de leurs principes...

Ben ça veut dire que la Turquie a obtenu ce qu'elle voulait et que l'OTAN avec un pays pareil c'est compliqué, l'intérêt commun ne passera jamais avant l'intérêt national, Erdogan vient de le prouver.